Испанский стыд или как я смотрел ролик Назымгуль Кумыспаевой

Так как работаю в конституционной комиссии, то люди считают своим долгом мне присылать видео, где критикуют проект новой Конституции, конституционную комиссию или меня самого. Впрочем, такова участь всех членов комиссии, так сказать наш профессиональный риск.

Обычно в таких видео муссируется одна, ну максимум две кринжовых темы, поэтому их можно быстро прокрутить, но у госпожи Кумыспаевой всяких ошибок и кринжа в видео столько, что пришлось смотреть вдумчиво и с карандашиком.

Что мне сильно бросилось в глаза:

1. Неприятие отмены безусловного приоритета международного права. Хотя вроде по миграционному кризису в Европе можно понять к чему это может привести.

2. Кумыспаева думает, что в развитых и демократичных странах правовой режим и суды единообразные по всей стране, ну и там нет особого правового режима для отдельных территорий. Судя по всему про особый правовой режим и суды в штате Дэлавер в США, острове Джерси и лондонском Сити, а также на Британских Виргинских островах она не знала. И если не прочтет этот пост и не не узнает.

3. Она переживает за иностранное финансирование НКО — это же ведь святые люди вроде правозащитников. Тут у нее иллюзии, так как хоть и большинство известных НКО и правозащитные, но они составляют малую часть от общего числа. Среди некоммерческих организаций есть куча родовых фондов, отраслевых союзов и так далее.

4. Кумыспаева переживает, что убрали слово «покровительство» для граждан, находящихся за рубежом. Хотя она сама вряд ли скажет, что это в реальности значит и как соотносится с правовыми нормами.

5. При этом она считает, что у ряда терминов вроде «здоровье народа» и «общественный порядок» нет точной расшифровки, хотя она на самом деле есть. Тут почему-то обратная ситуация с «покровительством»

6. Ей не нравится, что везде убрали слово «бесплатно». Вроде взрослый человек должен знать, что государственный бюджет складывается из наших налогов и из доходов за наши природные ресурсы, поэтому государственные расходы — это совсем не бесплатно, но как оказалось, некоторые не знают.

7. Кумыспаевой, как и многим журналистам, не понравилось добавление определений «научного, технического, художественного» к творчеству. Нельзя быть такими ограниченными и думать только про себя — вон историкам, актерам и стендаперам тоже нужна защита от любителей «байкотов»

8. Кумыспаева переживает за то, что государство может ограничивать людям выезд — видимо, она не соотносит то, что когда преступникам и должникам не дают выехать из страны это и есть то самое ограничение выезда. Впрочем, она много определений не знает как выяснилось.

9. Критикует она, что Народный Совет будет иметь законодательную инициативу, хотя это назначаемый орган. Кто бы ей сказал, что правительство тоже имеет такое право и оно тоже назначаемое.

Наверное там было что-то ещё, но я уже утомился смотреть. В общем, советую людям вообще и журналистам в особенности больше читать, набираться знаний и немного думать, прежде чем снимаешь длинные видео на важную тему.

Марат Шибутов,

политолог

Фото: almatykenes.kz